No hay plagio: Esquivel Mossa

Afirma que empezó su tesis un año antes de la que presuntamente plagió; “cumplí a cabalidad”, dice

Hace ya más de 35 años dio inicio el proyecto de mi tesis profesional, dos años antes de titularme, dos años antes de defender esa tesis. La comencé a redactar dos años antes de titularme, un año antes de esa otra tesis de la que se ha hablado en los últimos días. Así lo confirma mi propia directora de tesis, la maestra Martha Rodríguez Ortiz”, dice la ministra Yasmín Esquivel Mossa, que niega terminantemente que hubiera cualquier tipo de plagio en su tesis profesional.

Yo inicié, dice en entrevista con Excélsior, ese trabajo en 1985 y lo culminé en 1987 cuando hago el trámite para el examen de licenciatura y defiendo esa tesis en el examen para obtener la cédula profesional. Yo inicié ese proyecto en 1985, como lo ha señalado la maestra Rodríguez Ortiz, una maestra que tiene más de 40 años dando clases y que ha sido directora de más de 500 tesis profesionales en esos años. Es una maestra que frecuentemente asesoraba a muchos alumnos, daba clases en la UNAM y en la FES Aragón y era auxiliar y asesora en el seminario de Derecho Laboral, que estaba a cargo en aquel entonces del doctor Hugo Italo Morales”.

Trabajé, dice la ministra Esquivel Mossa, “intensamente durante dos años ese proyecto; lo presenté a la directora de tesis y cumplí puntualmente y a cabalidad todos los requisitos para obtener el grado de licenciada en derecho”.

— ¿El tema para usted está superado?

—Absolutamente, porque tanto la Universidad Nacional, como la directora de tesis, los sinodales del examen e incluso el propio director del seminario de Derecho Laboral, han expresado que se cumplió a cabalidad y que yo conocía perfectamente la tesis completa en todos sus términos e hice la defensa de la misma ante los sinodales, por cierto, agrega, con un reconocimiento a la tesis y una felicitación especial por la exposición.

–Ministra Esquivel, se presenta, es aspirante a la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ¿si tuviera que sintetizar en tres o cuatro puntos lo que querría hacer como presidente de la Corte, cuáles serían esos puntos?

–Primero, creo que lo principal es que el órgano colegiado, que es el más alto tribunal del país, integrado por 11 ministras y ministros, debe ser eso, un órgano colegiado que tome decisiones de esa manera y no de forma unipersonal. Segundo, estoy planteando también separar el Consejo de la Judicatura Federal de lo que es la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que no coincida la presidencia de ambos en una sola persona. Necesitamos hacer una reforma a fondo, de gran calado, en la que el titular del Consejo de la Judicatura no sea la misma persona que encabeza la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

–Hay un tema central en todo este debate que es la autonomía del Poder Judicial respecto al Ejecutivo.

–El poder Judicial, el Ejecutivo y el Legislativo no están creados constitucionalmente para estar sometidos a los otros poderes. El Judicial debe establecer diálogo, pero nunca debe tener sumisión. Sí puede haber coordinación para diferentes temas, por ejemplo, en el presupuesto que ejerce el Poder Judicial de la Federación y que es autorizado por el Legislativo. Eso se tiene que dar necesariamente. No puede haber divorcio entre poderes, pero tampoco debe haber sumisión, dijo.